在騰訊科技此前曝出藍(lán)巨系資本已從樂視控股手中獲得易到用車控股權(quán)后，騰訊科技近日獲知，藍(lán)巨投資創(chuàng)始合伙人、總裁溫曉東及其操盤的資本正與樂視相關(guān)方接觸，或接手更多樂視控股股權(quán)資產(chǎn)。
知情人士向騰訊科技透露，此次藍(lán)巨系資本籌劃接盤的資產(chǎn)皆屬樂視非上市公司體系，截至目前，其對樂視音樂的控股已接近完成。
公開資料顯示，樂視音樂在2015年從樂視網(wǎng)獨立，由彼時擔(dān)任樂視網(wǎng)總編輯的雷振劍出任董事長。2016年樂視音樂進(jìn)入演出市場，舉辦了李宇春、周筆暢、吳亦凡等人的多場演唱會。業(yè)內(nèi)人士表示，音樂直播、線下演唱會等均為樂視音樂的核心業(yè)務(wù)。
在股權(quán)上，樂視音樂此前由樂樂互動音樂發(fā)展（北京）有限公司控股（下稱“樂樂互動音樂”），樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司（下稱“樂視網(wǎng)”）參股；前者持股85%，后者持股15%。
其中，樂樂互動音樂由北京百樂文化傳媒有限公司（下稱“百樂文化”）100%持有，而百樂文化正是賈躍亭個人持股99%的控股公司（另1%由賈躍亭姐姐賈躍芳持有）。可以看出，此前賈躍亭個人對樂視音樂的個人持股超過80%，為其實際控制人。
在此次交易中，賈躍亭或?qū)⑼ㄟ^百樂文化將其持有的樂視音樂股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓。
不僅如此，賈躍亭及其控制的樂視控股等非上市體系公司，仍在與藍(lán)巨相關(guān)方醞釀對更多股權(quán)資產(chǎn)的轉(zhuǎn)售，包括樂視控股持有的樂視云股份、樂視金融等。
知情人士向騰訊科技表示，在孫宏斌完全接手上市板塊之后，藍(lán)巨系將加大對樂視控股及相關(guān)非上市資產(chǎn)的控制；除了已經(jīng)被“轉(zhuǎn)手”的樂視體育，樂視控股將來極有可能只會重點保有樂視移動（樂視手機(jī)運(yùn)營公司）這項資產(chǎn)。
“溫曉東已經(jīng)跟老賈談好了接手事宜”，該知情人士稱，與孫宏斌不同，藍(lán)巨系對樂視資產(chǎn)的接手短期內(nèi)仍是為了幫“老朋友”賈躍亭周轉(zhuǎn)資金；至于將來會留下多少，暫時難以說明。
除此之外，騰訊科技還獲知，此前被外界認(rèn)為早已“出局”的鑫根投資管理有限公司創(chuàng)始合伙人曾強(qiáng)，近期仍在為樂視奔走；知情人士向騰訊科技表示，不排除鑫根將來對樂視手機(jī)業(yè)務(wù)會有進(jìn)一步深度介入。
在賈躍亭退居二線后，孫宏斌、溫曉東、曾強(qiáng)，已經(jīng)開啟對樂視的“保衛(wèi)”行動。
驟然的接盤
在這場保衛(wèi)行動中，溫曉東的表現(xiàn)尤為激進(jìn)。
6月28日，易到發(fā)布公告稱，已于近日變更控股股東，新的控股股東進(jìn)入，樂視不再是易到控股股東。當(dāng)晚，騰訊科技首次披露，新的入駐方正是溫曉東背后的藍(lán)巨系資本。
這是藍(lán)巨第一次站在聚光燈下。在此之前，藍(lán)巨在業(yè)內(nèi)雖有一定名氣，但由于其押注的領(lǐng)域多為農(nóng)業(yè)、海運(yùn)等垂直領(lǐng)域，并未被過多關(guān)注。根據(jù)公開資料，藍(lán)巨投資控股集團(tuán)目前資產(chǎn)規(guī)模已超160億元人民幣，擁有股權(quán)投資（PE）、資產(chǎn)管理（AM）、創(chuàng)業(yè)投資（VC）、金融投資（FI）、投資咨詢（IC）等五大業(yè)務(wù)板塊。
160億的規(guī)模，已屬行業(yè)中等水平。然而藍(lán)巨投資的公司數(shù)量并不多，約20家，其中對樂視的押注更是頻繁。官網(wǎng)顯示，藍(lán)巨投資的項目包括樂視移動（2億元）、樂視體育（2.3億元）、樂視影業(yè)（未披露）、樂視汽車（3.34億元）。
在2014年8月，樂視網(wǎng)還公布非公開發(fā)行A股股票預(yù)案，稱擬向藍(lán)巨投資等5名特定對象募集資金約45億元人民幣，其中藍(lán)巨投資將出資15億元人民幣，但該預(yù)案最終未獲證監(jiān)會批復(fù)。此外，藍(lán)巨投資母公司韜蘊(yùn)資本還曾和樂視一起參與過對互聯(lián)網(wǎng)金融平臺懶財網(wǎng)的投資。
從上述資料看，藍(lán)巨對樂視的涉足極深，總注資或已達(dá)10億量級。不僅如此，除了上述公開資料外，藍(lán)巨系資本尚參與了一些并未公開的運(yùn)作。
一位接近懶財網(wǎng)的人士告訴騰訊科技，早在樂視控股2016年入股之前，藍(lán)巨就將樂視控股2億元借款的債權(quán)，放到懶財網(wǎng)作為抵押，借出了1億元人民幣。這筆資金在2016年已經(jīng)償清，也由此引出了后續(xù)樂視對懶財網(wǎng)的進(jìn)一步資本合作。
接近藍(lán)巨的一位相關(guān)人士則表示，溫曉東此前與賈躍亭就走得很近，本人也是賈躍亭生態(tài)理念的忠實擁躉。最終，在此次易到一案中，藍(lán)巨系資本更是直接站到前臺充當(dāng)了“白衣天使”角色。
但值得一提的是，與易到官方“已完成”的說辭不同，藍(lán)巨當(dāng)前并未完成對易到的入股，反倒是樂視先將其持有股份向藍(lán)巨進(jìn)行了質(zhì)押。
據(jù)了解，在6月29日，代表樂視持有易到66.67%股權(quán)的吳孟，將數(shù)額為667.37萬元的股權(quán)質(zhì)押給了上海哲蘊(yùn)商務(wù)咨詢合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱“哲蘊(yùn)商務(wù)”）。按照1100萬元的注冊資本計算，這筆被質(zhì)押的股權(quán)占易到股權(quán)的60.67%。
而哲蘊(yùn)商務(wù)的兩大股東，正是藍(lán)巨資產(chǎn)管理有限公司和韜蘊(yùn)資本。
無奈的必然
為何入股變成了質(zhì)押？這或許與藍(lán)巨一向的風(fēng)格有關(guān)。
曾與藍(lán)巨有過合作的一位業(yè)內(nèi)人士告訴騰訊科技，藍(lán)巨在談判時風(fēng)格往往粗獷，“大的問題上常常說，行行行，就按你們說得來，我們沒問題，但真確定了意向到簽的時候，反而會特別謹(jǐn)慎。”這時藍(lán)巨會特別指明，哪幾個條款必須同意，而這幾個條款往往是最為核心的。
由此可見，雖然溫曉東與賈躍亭關(guān)系匪淺，但事關(guān)企業(yè)利益，在具體談判上仍會有著較多堅持。事實上，這也是藍(lán)巨對樂視非上市體系資產(chǎn)的接盤并不算迅速的重要原因。
知情人士稱，即便如此，作為當(dāng)前在賈躍亭朋友圈少數(shù)依然支持他的“老朋友”，溫曉東對樂視非上市資產(chǎn)的接盤計劃仍會是既定事項，無非是進(jìn)度問題。尤其是當(dāng)前樂視的議價權(quán)偏弱，對股權(quán)資產(chǎn)的出售整體價格不會高。
“賈躍亭想保有接回來的希望，尤其是易到，本是樂視汽車規(guī)劃的重要一環(huán)，賈躍亭不會輕易放手”。
即便無法接回，交易雙方也留了后手。
根據(jù)《財經(jīng)》報道，具體執(zhí)行易到交易案的藍(lán)巨系公司為韓國上市娛樂公司TO-WINGlobal。在2016年9月，溫曉東投資了韓國上市娛樂公司CAndleMediaCo.，該公司在2017年3月更名為TO-WINGlobal。然而，交易剛完成，因薩德事件，限韓令開始實施。受限韓令影響，TO-WINGlobal股價曾一路大跌。
之所以選擇該上市公司接盤，或許是溫曉東希望借科技概念幫TO-WINGlobal提振股價的考量。如此，即便賈躍亭無法接回公司，一旦限韓令進(jìn)一步松動，易到被置身于上市公司體系中，或許也能幫助TO-WINGlobal在股價上拿到回報。
此外，騰訊科技還從一位接近樂視網(wǎng)的人士處了解到，選擇TO-WINGlobal與樂視方進(jìn)行交易，其實也考慮到早先二者就有了較好的合作基礎(chǔ)。“此前樂視視頻多個對韓國視頻版權(quán)的采購案，就是通過TO-WINGlobal操作的”，該人士稱。
然而，這一系列規(guī)劃仍只是剛剛開始。最終藍(lán)巨能否順利從賈躍亭手中盤下非上市體系的資產(chǎn)，依舊變數(shù)頗多。至于是否會在將來按照預(yù)期那樣交還給賈躍亭，抑或是自己處理資產(chǎn)，更是遙遠(yuǎn)。
“只能說，比起交與其他機(jī)構(gòu)，溫曉東的接盤，仍為老賈的翻盤留有希望”，一位樂視前高管也表示。
賈躍亭的“朋友圈”
在這場針對樂視非上市公司充滿無奈的絕地之戰(zhàn)中，“幫助”賈躍亭的絕非溫曉東一人。
在6月29日樂視向哲蘊(yùn)商務(wù)質(zhì)押易到股權(quán)前一天，樂視同時還將440萬元股份質(zhì)押給了北京瑞豐華成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱“瑞豐華成”），占易到股份的40%；蹊蹺的是，這筆質(zhì)押在第二天前就完成了贖回。
分析人士稱，向瑞豐華成的質(zhì)押或許是賈躍亭準(zhǔn)備的預(yù)案，畢竟原先承諾的司機(jī)提現(xiàn)日期是6月29日，如果藍(lán)巨并未及時出資，易到的危機(jī)無疑將被進(jìn)一步擴(kuò)大；當(dāng)6月29日新的質(zhì)押行將完成，瑞豐華成便立刻退出。
而瑞豐華成，這家給樂視充當(dāng)“活雷鋒”的企業(yè)亦是可疑。
騰訊科技查閱發(fā)現(xiàn)，瑞豐華成對外投資了四家企業(yè)，三家企業(yè)為融創(chuàng)系公司；其單一股東為天津引領(lǐng)大地投資有限公司（下稱“引領(lǐng)大地投資”），該公司曾用名天津融創(chuàng)大地投資有限公司。
不僅如此，引領(lǐng)大地投資的單一股東即天津引領(lǐng)投資有限公司（下稱“引領(lǐng)投資”），該公司注冊地為天津市西青經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)興華七支路8號610室；巧合的是，融創(chuàng)的注冊地址是天津市西青區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)七支路8號506、507室。
至此，基本可以判定，瑞豐華成極有可能就是融創(chuàng)的子公司。原本聲稱只對上市公司負(fù)責(zé)的孫宏斌，還是沒忍住，“出了格”。
這或許與孫宏斌的性格有關(guān)。
“孫宏斌很江湖氣，雖然外面都在討論樂視姓孫還是姓賈，但對兩位當(dāng)事人而言，這是一個沒必要討論的問題”，一位知情人士告訴騰訊科技，孫宏斌近乎本能的想救人水火，這和商業(yè)并不矛盾，“他已經(jīng)把救人水火做成了生意”。
而賈躍亭的另一個“老朋友”曾強(qiáng)的奔走，則讓人深感意外。
去年年底開始，曾強(qiáng)多次發(fā)聲直指樂視的戰(zhàn)略問題，從而引發(fā)賈躍亭不滿；作為彼時樂視網(wǎng)的二股東，賈躍亭甚至公開宣稱“鑫根資本只是我們二級市場上的一個股東而已，因為樂視的持股非常散，不存在二股東、三股東”，令曾強(qiáng)深陷尷尬。此后，矛盾不斷升級，最終在今年3月，鑫根終被曝出拋售樂視網(wǎng)股票，成交金額為6.4億元。
值得一提的是，如今來看去年年底、今年年初曾強(qiáng)對樂視的評論，頗令人感慨：
“樂視的發(fā)展方向是對的，但次序是錯的，應(yīng)該專注于樂視云、樂視電視等核心業(yè)務(wù)的發(fā)展，像是土地、房地產(chǎn)等業(yè)務(wù)必須要砍掉。”
“賈總身邊缺少一個可以和他制衡的COO和CFO。沒有COO，使得公司沒有KPI，沒有CFO，使得資金可以隨意調(diào)動。”
這些曾經(jīng)引起賈躍亭極度不滿的表態(tài)，現(xiàn)在皆被孫宏斌變成了現(xiàn)實。
而如今，這位曾被賈躍亭擠出“朋友圈”的前親密戰(zhàn)友，可能已在危難之時歸來。
知情人士告訴騰訊科技，鑫根基金及其與樂視旗下公司成立的深圳市樂視鑫根并購基金投資管理企業(yè)（有限合伙）等合資公司，目前仍在正常運(yùn)作。其中，鑫根對樂視手機(jī)的下一步動作，或?qū)O大影響樂視控股的命運(yùn)。
顯然，這場由賈躍亭的“朋友們”發(fā)起的保衛(wèi)行動，還遠(yuǎn)未結(jié)束。
責(zé)任編輯：汪驕陽
