市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Slice Intelligence的最新數(shù)據(jù)顯示,2017全年智能語(yǔ)音助手(語(yǔ)音智能音箱設(shè)備)銷量年增80%,并且平均每位消費(fèi)者購(gòu)買了1臺(tái)以上。
當(dāng)前智能語(yǔ)音助手產(chǎn)品頗多,各國(guó)際巨頭都紛紛布局,包括,蘋果的Siri、微軟小冰、谷歌助理、三星Bixby等,有數(shù)據(jù)顯示,數(shù)字助理市場(chǎng)份額將達(dá)到36億美元。但亞馬遜Alexa無(wú)疑是這些“助理”中最成功的,從目前智能音箱市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局來(lái)看,亞馬遜依舊占據(jù)主導(dǎo)地位。
數(shù)據(jù)顯示,2017年亞馬遜Echo Dot銷量成長(zhǎng)70%,占所有設(shè)備總銷量的54.1%,居各設(shè)備之首。Google Home Mini銷量成長(zhǎng)51%,占總銷量16%,排名第二。亞馬遜Echo銷量雖然年減18%,但仍以銷量占比13.5%,排名第三。銷量占比排名第四與第五的設(shè)備分別為Google Home(占6.5%)與亞馬遜Echo Show(占4.6%)。合計(jì)亞馬遜Echo系列設(shè)備銷量共占所有設(shè)備總銷量的76.6%;Google Home系列設(shè)備占22.6%;知名家庭音響業(yè)者Sonos于2017年10月推出的Sonos One設(shè)備則是占0.8%。
Slice Intelligence表示,各設(shè)備銷量與售價(jià)間具有相當(dāng)?shù)年P(guān)連性,目前消費(fèi)者仍傾向于購(gòu)買價(jià)位較低的設(shè)備。例如平均售價(jià)為37.05美元的Echo dot設(shè)備,以及平均售價(jià)為28.80美元的Google Home Mini設(shè)備銷量占整個(gè)市場(chǎng)比例分別為1、2名。而平均售價(jià)最高的Sonos One和Google Home Max設(shè)備銷量比例,則是位于最后兩名。
平均而言,各款設(shè)備消費(fèi)者都購(gòu)買了1臺(tái)以上設(shè)備。其中又以購(gòu)買Google Home Mini設(shè)備的消費(fèi)者重復(fù)購(gòu)買率最高,平均每名消費(fèi)者購(gòu)買1.6臺(tái)。其次為Echo Dot與Echo Show設(shè)備的均1.56臺(tái)。Google Home設(shè)備以1.3臺(tái),排名第四。
此外,雖然Sonos One設(shè)備因?yàn)橥瞥鲚^晚,再加上售價(jià)高昂,使得該設(shè)備銷量占比排名倒數(shù)第二,但平均每名消費(fèi)者購(gòu)買該設(shè)備1.24臺(tái),在所有設(shè)備中排名第五。
另外,據(jù)科技咨詢公司埃森哲發(fā)布的最新調(diào)查報(bào)告,亞馬遜Echo或Google Home等智能語(yǔ)音設(shè)備的用戶中,有三分之二減少了對(duì)智能手機(jī)的使用頻率。
這一結(jié)果表明,消費(fèi)科技的下一個(gè)重大趨勢(shì)將圍繞數(shù)字語(yǔ)音助手展開(kāi),這有可能對(duì)蘋果和三星等智能手機(jī)廠商產(chǎn)生影響——他們?cè)谶@個(gè)新興領(lǐng)域落后于亞馬遜和谷歌。在因此減少實(shí)際使用量的受訪者中,有64%減少了手機(jī)娛樂(lè)功能的使用頻率,58%降低了手機(jī)購(gòu)物功能的使用,還有56%減少了手機(jī)搜索功能的使用。
該調(diào)查還預(yù)計(jì),如果調(diào)查結(jié)果能夠反應(yīng)到真實(shí)行動(dòng)上,數(shù)字助理?yè)碛辛繉⒃?018年大幅飆升。在美國(guó),埃森哲估計(jì)有21%的網(wǎng)民如今擁有這類設(shè)備,2018年底將會(huì)達(dá)到37%。在印度,這一數(shù)字將會(huì)從目前的14%增加到2018年底的39%。
顯然,智能手機(jī)主導(dǎo)了當(dāng)今消費(fèi)者的注意力,但智能手機(jī)公司在家用數(shù)字助手領(lǐng)域卻處于落后狀態(tài)。
東方證券研究所指出,國(guó)內(nèi)智能音箱的慘淡銷量還與消費(fèi)習(xí)慣相關(guān),用戶培育需要時(shí)間。與Amazon Echo千萬(wàn)量級(jí)銷量相比,國(guó)內(nèi)科大訊飛與京東聯(lián)合發(fā)布的叮咚音箱銷量似乎遜色不止一籌。除了在技術(shù)和應(yīng)用層面可能存在的差異之外,各自根植的土壤環(huán)境也有著先天的差異。