據(jù)資料顯示，漫游寶是一款通過WiFi連接，可以使手機等移動終端在國外上網(wǎng)的隨身無線路由器，由深圳斯凱榮科技有限公司于美國硅谷成立、開發(fā)完成;漫游超人則是一家經(jīng)營移動終端、無線通訊產(chǎn)品、移動寬帶產(chǎn)品、移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用、移動后臺系統(tǒng)等領(lǐng)域的產(chǎn)品開發(fā)和服務(wù)的移動互聯(lián)網(wǎng)公司。

漫游寶方面表示，漫游超人產(chǎn)品在未經(jīng)授權(quán)的情況下，盜用漫游寶移動設(shè)備漫游方法及系統(tǒng)”的專利技術(shù)方案，涉嫌專利侵權(quán)。“移動設(shè)備漫游方法及系統(tǒng)”通俗來說，就是漫游寶通過該專利技術(shù)方案，將用戶所在地與用戶去往外地的網(wǎng)絡(luò)運營商鏈接起來，購買多個運營商流量，經(jīng)分布式流量算法分發(fā)至需要使用網(wǎng)絡(luò)的用戶，有效解決出境游用戶無障礙使用網(wǎng)絡(luò)問題，實現(xiàn)跨國界網(wǎng)絡(luò)無縫連接。
 

據(jù)悉，漫游超人涉案產(chǎn)品型號為E1、U2、G2和G3的隨身WiFi路由器，及型號為S1和P1的手機，在某些電商平臺目前依然處于銷售狀態(tài)。漫游寶指出，作為有關(guān)服務(wù)提供方的電子商務(wù)平臺，在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。在消費者權(quán)益保護上，在漫游超人涉案侵權(quán)產(chǎn)品未造成嚴重后果前，這些電商平臺應(yīng)予下架侵權(quán)產(chǎn)品，維護企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，保障消費者權(quán)益。
 

漫游寶同時要求漫游超人停止侵權(quán)行為，并停止使用涉案專利方案及停止制造、銷售侵權(quán)專利型號系列產(chǎn)品，銷毀全部庫存被訴侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀所有相關(guān)被訴侵權(quán)產(chǎn)品宣傳資料。其次，賠償1000萬元、相關(guān)侵權(quán)案件處理合理費用共計50萬元及承擔(dān)本案全部訴訟費用。針對相關(guān)企業(yè)采取停止銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品判決請求。
 

對于漫游寶的起訴，優(yōu)克聯(lián)回應(yīng)稱：“我司核心產(chǎn)品E1、U2、G2和G3均采用我司獨家專利CloudSIM技術(shù)，為出境用戶調(diào)度連接當?shù)剡\營商數(shù)據(jù)，解決了出境游用戶跨國使用移動數(shù)據(jù)的問題。”此外，優(yōu)克聯(lián)還表示，為了維護公司的自主知識產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)于2018年8月16日在美國加州北區(qū)聯(lián)邦法院起訴了漫游寶美國公司及其開曼母公司，要求停止侵犯該公司美國相關(guān)專利的行為，并賠償損失。
 

漫游寶創(chuàng)始人兼CEO劉晶接受采訪時表示，漫游寶方提出的訴訟有理有據(jù)，如果漫游超人覺得沒有侵權(quán)，則需要拿出相應(yīng)的證據(jù)來證明。此外，漫游寶在美國市場排名第一，漫游超人的市場份額則很小，如今，漫游超人去美國訴訟漫游寶，有轉(zhuǎn)移視線的嫌疑。
 

據(jù)統(tǒng)計，國內(nèi)WiFi租賃市場一年總額穩(wěn)定在10億元以上，而且市場規(guī)模還在逐漸增長，目前國內(nèi)持護照人數(shù)僅為全國總?cè)藬?shù)的10%，隨著國內(nèi)經(jīng)濟增長，持有護照人數(shù)和出境人口也會隨之增加，市場需求也會逐年增長。
 

隨著移動WiFi市場規(guī)模逐漸變大，越來越多的企業(yè)加入到這個行業(yè)中，同時也導(dǎo)致了專利侵權(quán)的爭議。業(yè)內(nèi)人士認為，不論漫游超人是否侵權(quán)，作為創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)衡量主要標準之一的專利，在某種程度上代表和反映出了企業(yè)的創(chuàng)新水平和真正實力，并在某種程度上決定著一個企業(yè)的成敗，甚至是生存，我國企業(yè)要加大自主創(chuàng)新技術(shù)的研發(fā)。