Q：從整體趨勢來講，因?yàn)镻2P跟邊緣計(jì)算也是分不開的，而QUIC是為了提高流暢以及延遲，嘉賓們對(duì)QUIC有沒有不同的意見和想法?
王羲桀：QUIC的標(biāo)準(zhǔn)需要一些定制化的改變，如果有能力選擇大的廠家代碼更好，進(jìn)行自己的調(diào)優(yōu)，如果沒有能力做二次改進(jìn)的，那就看整個(gè)官方版本出來的效果。
武愛敏：P2P與CDN不同，P2P本身的帶寬容量有限，而且P2P用的帶寬多多少少對(duì)于終端來講還是有一點(diǎn)營養(yǎng)的，我覺得這是對(duì)CDN的補(bǔ)充，不管從成本上還是傳輸質(zhì)量上對(duì)會(huì)對(duì)CDN產(chǎn)生好的促進(jìn)作用。
周德振：對(duì)于QUIC來講，在弱網(wǎng)絡(luò)環(huán)境情況下QUIC真的很能夠解決用戶體驗(yàn)問題，但是再網(wǎng)絡(luò)環(huán)境比較好的情況下，QUIC在一定程度上并不一定可以解決什么問題。
姚偉斌：QUIC最早出來應(yīng)該是在五年前，現(xiàn)在的QUIC成為一個(gè)HEVC3.0標(biāo)準(zhǔn)，在移動(dòng)弱網(wǎng)環(huán)境下，包括可能在移動(dòng)上有10%-20%以上RTC下降，其次在高丟包情況下，QUIC應(yīng)用的場景不僅僅在于P2P場景，隨著4G、5G要求越來越高情況下，對(duì)于QUIC的需求也是逐步的在變強(qiáng)。
王克杰：我覺得P2P CDN代表的是多資源富用，隨著5G或者網(wǎng)絡(luò)切換是非常頻繁的，用P2P解決比較完善。對(duì)于QUIC來說，在多源角度上，從時(shí)效性、傳輸成本、速度來說，QUIC有相當(dāng)優(yōu)勢。
Q：對(duì)于QUIC來說是期待多，還是不要抱有太多的期待?
武愛敏：對(duì)直播來講不管用QUIC還是P2P CDN都是具體的方式，本身不是大規(guī)模的部署，QUIC越來越多的為網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)膹S商所接受，QUIC對(duì)于打造一個(gè)真正的低延時(shí)主播可能更靠譜一些。
周德振：目前國內(nèi)比較多還是做低延時(shí)互動(dòng)，如果通過P2P做分化可能可以大量降低成本，至于QUIC，不一定非要在直播上看，我也看做了B站的人，B站在自建CDN，雖然說支持QUIC，但是很多跟對(duì)接的廠商并不能很好的支持，在自建的CDN里面效果還是不錯(cuò)的，TB級(jí)流量已經(jīng)通過QUIC跑在自建的CDN。
王羲桀：P2P是一個(gè)很好的產(chǎn)品，是多點(diǎn)多源，來源于不同地方，所以如果當(dāng)主播卡還是沒有辦法，當(dāng)個(gè)別的數(shù)據(jù)中心中間核心層級(jí)卡了，也可以有效的補(bǔ)償，P2P也好，QUIC也好都可以嘗試。
姚偉斌：從公平性來說QUIC進(jìn)入P2P確實(shí)存在搶別人的帶寬的問題，QUIC其實(shí)是一個(gè)從底層到上層可以選擇你可以改它的融合算法，比TCP要靈活很多，像現(xiàn)在提出的HTP3.0其實(shí)是從底層到上層可定義的，我認(rèn)為是可以去控制的。
王克杰：總體來說都是很有前景，但是沒有針對(duì)需求有一個(gè)成熟的方案，總體來說還是要自己先解決一部分問題，我覺得是值得的，一是很大趨勢上，第二探索完之后也可以成為自己的差別性、競爭性的優(yōu)勢，讓業(yè)務(wù)搞起來以后你更有信心。
Q：Akamai有沒有成熟穩(wěn)定的客戶端產(chǎn)品?音視頻不同步問題有沒有解決?
周德振：國內(nèi)Akamai還是出海為主，另外關(guān)于播放器有兩種情況，一是您可以跟我們合作我們有團(tuán)隊(duì)幫忙改造播放器，二是可以直接使用Akamai播放器，Akamai播放器在客戶里是一個(gè)免費(fèi)播放器，而關(guān)于音視頻同步的問題，開發(fā)了一套播放器可同步的產(chǎn)品，保證視頻的同步。
Q：想問一下王總，邊緣計(jì)算可能在哪里運(yùn)用?運(yùn)行邊緣計(jì)算設(shè)備更多是部署在用戶還是運(yùn)營商更靠近的那一側(cè)?
王羲桀：邊緣計(jì)算是CDN邊緣計(jì)算，現(xiàn)在目前我們運(yùn)用在互聯(lián)網(wǎng)，我覺得電信運(yùn)營商未來得消費(fèi)是在用戶身上，我們先剛開始在家庭放固網(wǎng)，首先信號(hào)穩(wěn)定，其次能服務(wù)于家庭用戶。
